文｜龔靜

圍繞“可復美是否真實添加重組膠原蛋白”的討論，最初由自媒體“大嘴博士顏究所”（下稱大嘴博士）于5月24日經實測后提出質疑，引發廣泛關注。隨后，巨子生物與該自媒體就檢測方法、結果可信度等問題展開多輪交鋒。

6月4日晚6點，巨子生物在其官方公眾號發布《致每一位信任巨子生物的朋友：關于我司重組膠原蛋白產品檢測結果的說明》，對旗下“可復美Human-Like重組膠原蛋白肌御修護次拋精華”是否含有重組膠原蛋白的爭議進行了系統回應。

根據公告內容，巨子生物委托多家第三方檢測機構，采用不同檢測技術，從多個維度驗證產品成分。其中：

1.A機構通過LC-MS/MS（液相色譜-串聯質譜法）確認產品中確實存在重組膠原蛋白；

2.B與C機構采用雙縮脲法對含量進行定量檢測，結果均顯示高于0.1%，符合產品宣稱；

3.D機構則特別對配方中的聚谷氨酸鈉是否干擾檢測進行了驗證，排除干擾因素；

4.兩代產品（可復美膠原棒1.0與2.0）均在不同機構獲得了正向檢測結果。

△截自巨子生物公眾號

巨子生物強調，其檢測方法依據中國醫藥行業標準（YY/T 1947-2025《重組膠原蛋白敷料》）與團體標準（T/ZGKSL 004-2023《化妝品用重組膠原蛋白原料》）展開。對于市場關注的“下架”問題，巨子生物也予以澄清：1.0版本已完成銷售周期，2.0版本正常銷售中，產品并未因檢測問題下架。

在巨子生物公布第三方檢測結果不到24小時后，大嘴博士于6月5日早上再發文質疑，指出檢測方法選擇不當，認為既已通過質譜確認重組膠原蛋白，應直接定量，無需再用雙縮脲法；同時質疑蛋白序列與公開專利不符，同源性僅86%；并指出檢測中未排除聚丙烯酸酯等成分的干擾，也未公示檢測機構及蓋章信息，缺乏溯源依據。大嘴博士最后呼吁監管部門介入，以查明事實。

在巨子生物正式發布檢測說明之前，6月1日晚，巨子生物還曾披露“大嘴博士”所委托的上海東譜檢測技術服務有限公司出具了一封函件。函件中，東譜檢測聲明其報告僅用于科研、教學等內部用途，“不具備對社會公眾進行證明的法律效力”，并要求大嘴博士停止引用與傳播。

基于此，巨子生物認為，大嘴博士以該報告面向公眾發聲，涉嫌誤導，并表示將依法追責。

但6月2日，大嘴博士發文回應，質疑該“道歉函”是“在壓力下出具”，并認為送檢人具有公開檢測結果的權利。

不過從實際內容看，函件中并未否認報告存在問題，而是強調其適用范圍受限。

不容忽視的是，輿論拉鋸與檢測爭議背后，折射出公眾對權威結論的強烈期待。在雙方均聲稱“數據真實”的前提下，如何建立統一、透明的檢測標準，既保障消費者知情權，又維護企業的正當聲譽，值得行業與監管共同思考。截至目前，該事件仍在持續發酵中，化妝品報將繼續關注。

編輯：李嘉馨