11月初，江蘇省江陰市人民法院審結(jié)了一起生產(chǎn)、銷售偽劣化妝品案件。

案件顯示，涉案人員范某與吳某從事化妝品銷售多年，范某負(fù)責(zé)推銷化妝品，吳某根據(jù)范某的安排負(fù)責(zé)商品發(fā)貨，二人主要以“微商代理分級”的銷售模式進(jìn)行化妝品售賣活動。

2020年1月，兩人注冊成立某昕美化妝品有限公司，隨后推出了公司第一個美白祛斑品牌“苗皇后”。為了讓公司的產(chǎn)品打開銷路、快速占領(lǐng)市場，兩人聯(lián)系其上家某妃化妝品公司負(fù)責(zé)人（此次案件被告人之一）李某。李某表示，產(chǎn)品要達(dá)到立竿見影的祛斑效果，一般不可能通過國家正規(guī)檢測。

為逃避監(jiān)管，三人想出一辦法：把可通過檢測但祛斑效果不明顯的化妝品做成大套盒，即“正品”；把無法通過檢測但祛斑效果快的化妝品做成小套盒，即“小樣”。在銷售正品時，將小樣以“非賣品”的形式贈送給顧客，并向顧客灌輸“一定要與小樣搭配使用，才會有效果”。

△正品套盒

而檢測機(jī)構(gòu)通過對其套裝進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，該產(chǎn)品的“小樣”存在大問題。

△“非賣品”套盒

檢測結(jié)果顯示，非賣品中的“夜用鞏固霜”，汞含量為10701.54mg/kg，遠(yuǎn)超《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》（2015版）的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求（化妝品中的汞含量僅能≦1mg/kg）。

多位業(yè)內(nèi)人士表示，添加汞的化妝品可以在短期達(dá)到美白的效果，“但如果長期使用汞嚴(yán)重超標(biāo)的化妝品，不僅達(dá)不到美白的效果，反而會損害皮膚的新陳代謝和屏障功能。”

通過執(zhí)法部門的調(diào)查，“正品”為苗皇后雙重皙亮霜，其外包裝上標(biāo)示了產(chǎn)品名稱、成分、含量、生產(chǎn)批號、生產(chǎn)企業(yè)等信息，屬于合法合規(guī)的化妝品。而作為“非賣品”贈送的小盒套裝則沒有標(biāo)明成分、含量、批號等基本信息。化妝品報查詢國家藥品監(jiān)督管理局官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，苗皇后雙重皙亮霜的備案已經(jīng)注銷，未查詢到贈品“夜用鞏固霜”的相關(guān)注冊和備案信息。

“無論是作為正規(guī)產(chǎn)品銷售出的化妝品，還是作為非賣品贈送出的化妝品，都必須通過國家注冊備案管理的相關(guān)規(guī)定，嚴(yán)格符合我國化妝品相關(guān)法規(guī)的要求。”江陰市場監(jiān)管綜合行政執(zhí)法大隊中隊長湯熙介紹，通過執(zhí)法部門的摸排和調(diào)查，最終找到了生產(chǎn)和加工這些汞嚴(yán)重超標(biāo)的化妝品生產(chǎn)窩點(diǎn)，并成功查獲涉案化妝品共上萬件。“他們在生產(chǎn)化妝品的時候，都往里面非法添加了汞粉，整個生產(chǎn)線非常簡陋，這個晚霜就是這樣灌裝出來的。”

△生產(chǎn)偽劣化妝品現(xiàn)場圖

本案中，吳某和范某以“沒有效果的正裝”+“汞含量嚴(yán)重超標(biāo)的小樣”的捆綁方式進(jìn)行產(chǎn)品銷售，同時采取“線下實(shí)體門店銷售”和“線上發(fā)展微商代理”相結(jié)合的模式，向不同地方的消費(fèi)者兜售了汞含量超標(biāo)的化妝品。

2020年9月至2021年3月，被告人范某、吳某以每套48-58元的價格，先后3次向被告人李某訂購上述“組合”9000余套，支付貨款共計43萬余元。后以每套60-168元不等的價格零售或者銷售給代理商，共計銷售7700余套，銷售金額110萬余元。

此外，執(zhí)法部門還在這起案件中查處搗毀不合格的化妝品生產(chǎn)窩點(diǎn)3個，銷售窩點(diǎn)1個，查獲不合格化妝品共10000多件。整個案件涉案金額超1000萬元，抓獲犯罪嫌疑吳某及其上線共6人。

江陰法院認(rèn)為，被告人范某、李某、吳某在生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品過程中，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，三被告人的行為均確已構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。據(jù)此，江陰法院以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪分別判處被告人范某、李某、吳某有期徒刑七年、四年六個月、兩年，并處罰金共130萬元。