近日，“上海知產(chǎn)法院”官方微信公眾號(hào)發(fā)布文章稱，化妝品企業(yè)上海潔士寶日化集團(tuán)有限公司因在多個(gè)渠道突出使用了馳名商標(biāo)“怡寶”，侵權(quán)華潤(rùn)怡寶飲料（中國(guó)）有限公司，被法院判定為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，被判頂格賠償500萬。這也是近年來化妝品行業(yè)首例頂格賠償案件。

圖片來自：中國(guó)裁判文書網(wǎng)

《快消品》據(jù)裁判文書了解到，潔士寶原名“上海怡寶化妝品集團(tuán)有限公司”，自成立后通過購(gòu)買或自行注冊(cè)的方式持有5個(gè)含有“cestbon”的域名，并在主管部門進(jìn)行了域名備案。此外，潔士寶還在其在官網(wǎng)以及3個(gè)微信公眾號(hào)“Cestbon怡寶”“怡寶招聘”“怡寶早報(bào)”、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、名片及參加展會(huì)、招聘會(huì)、簽約儀式等活動(dòng)時(shí)大量、多處突出使用“怡寶”“C'estbon”“C'estbon怡寶”等標(biāo)識(shí)，且部分注明了“TM”或“”，多處自稱“怡寶集團(tuán)”、“怡寶人”、“怡寶公司”等。怡寶認(rèn)為，潔士寶上述行為構(gòu)成了侵權(quán)，侵權(quán)使用場(chǎng)景包括線上、線下等全方位情形，侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)，情節(jié)惡劣。且據(jù)潔士寶宣傳，其2019年銷售額為10億元，同業(yè)經(jīng)營(yíng)者的凈利率20.20％及涉案馳名商標(biāo)的貢獻(xiàn)度50％。潔士寶辯稱，怡寶提交的證據(jù)僅能證明其商標(biāo)在純凈水行業(yè)使用的程度、時(shí)間，與化妝品行業(yè)存在顯著區(qū)別，而“C'estbon”是法語中的固定詞匯，意為“好的”“很好”，不具有顯著性，潔士寶使用該詞用于宣傳自己的化妝品，屬于正當(dāng)使用。在銷售額方面，潔士寶則稱是為了宣傳而夸大，實(shí)際全集團(tuán)十幾家子公司2019年全部營(yíng)業(yè)收入為2.3億元，虧損1000余萬。

法院判定，潔士寶公司將與怡寶公司注冊(cè)商標(biāo)高度近似的文字作為企業(yè)名稱中的字號(hào)，足以使相關(guān)公眾產(chǎn)生潔士寶公司與怡寶公司存在特定聯(lián)系的混淆，其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)一審判決，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院稱，由于難以確定怡寶公司的實(shí)際損失或潔士寶公司的侵權(quán)獲利，綜合考慮涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間和規(guī)模、潔士寶公司的主觀惡意、同類產(chǎn)品的利潤(rùn)率等因素，酌情確定潔士寶公司賠償怡寶公司經(jīng)濟(jì)損失500萬元及合理開支13.724萬元，共計(jì)513.724萬元；并要求潔士寶公司注銷涉案的5個(gè)域名。

圖片來自：上海知產(chǎn)法院官微

由此可見，即便不在同一個(gè)行業(yè)，也應(yīng)該慎重對(duì)待馳名商標(biāo)。不僅是怡寶公司起訴潔士寶公司，此前，知名酒企重慶江小白酒業(yè)有限公司把“江小白”醫(yī)用冷敷貼所屬企業(yè)告上了法庭，其中雙方的爭(zhēng)議點(diǎn)之一也是“江小白是否屬于馳名商標(biāo)”。無論是否是馳名商標(biāo)，都應(yīng)該尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，合理化競(jìng)爭(zhēng)。多起案件早已經(jīng)證明，傍名牌的路子行不通。